02/2026 – SJA
PROFESORUL HOREA BĂDĂU, ÎN PROCES CU PATRU PUBLICAȚII
Horea Mihai Bădău, care este este Doctor în Științele Comunicării, cu o experiență de predare și cercetare în Jurnalism și Inteligență Artificială de peste 26 de ani în România și în Franța, a dat în judecată patru publicații (riseproject, hotnews, scena9, “Adevărul”- Adevarul Holding SRL și hotnews- Media Bit Software SRL) și individual un număr de angajați de la Adevărul (Carla Lunguți, Cristian Lupșa, Kiarash Amir) respectiv David Bularcă (hotnews) pe care îi acuză de articole defăimătoare la adresa sa: Bădău cere 400.000 de euro ca depăgubiri. Conflictul celor patru publicații cu Bădău, care este și un prolific jurnalist, va fi tranșat deocamdată la Tribunalul București și are la bază relația complicată dintre blogosferă și mass-media, dar și acuzații de hărțuire sexuală care i-au fost aduse lui Bădău la Universitatea București: “Carla Lunguți s-a bazat, pentru a construi minciuni despre mine, pe campania de zvonuri defăimătoare lansată de bloggerul Vali Petcu atunci când am scris Carta Etică a Rețelelor Sociale (care lovea în bloggerii non-etici). Blogggerul Zoso (Vali Petcu) a lansat primele zvonuri mincinoase pe blogul său la adresa mea, în 2008, după ce am lansat această campanie: în care voiam să pun în evidență încălcări ale Dreptului de Autor, întrucât mulți bloggeri câștigau venituri mari din conținut “furat” din ziare online. Am organizat și o dezbatere pe această temă”, a scris Horea Bădău în revista adevarsicuraj.ro.
El a menționat de asemenea că informațiile potrivit cărora și-ar fi luat concediu fără plată și a plecat în Franța pentru că era anchetat în România deoarece ar fi făcut “avansuri” unor studente sunt “minciuni”. Primul termen în proces a fost fixat pe 18 noiembrie 2025, când s-au luat la cunoștință întâmpinările, iar următorul termen anunțat este 17 fev. 2026. Libertatea de exprimare nu poate fi invocate pentru cazurile de “dezinformare”, iar din acest punct de vedere, publicațiile se vor concentra previzibil pe o Apărare care să demonstreze magistraților că informațiile prezentate publicului au corespuns realității în succesiunea faptelor prezentate.