COMUNICAT DE PRESĂ – UN GRUP DE ACTIVIȘTI

02/2026 – UN GRUP DE ACTIVIȘTI

APEL CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTATILOR DIN PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Stimate doamne, stimati domni,
Distinși membri ai Camerei Deputaților,
Vă semnalez caracterul abuziv al Proiectului de Lege PLx-21/2026 — propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, votat la data de 22 decembrie 2025 de plenul Senatului.
Proiectul prevede sancționarea medicilor cu excluderea din Colegiul Medicilor din
România, adică cu interzicerea practicării profesiei medicale, dacă răspândesc în spațiul public
„informații false sau contrare dovezilor stiintifice recunoscute la nivel national si international, care pot pune în pericol sănătatea publică. ”
Proiectul a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților.
Unii dintre dumneavoastră sunteți chiar medici de profesie.
Prin acest proiect de lege se poate distruge cariera și munca de o viață a unui confrate medic doar pe baza unor motivatii usor de fabricat!
Proiectul nu apără sănătatea publică, ci urmărește să înlăture orice opoziție la deciziile politice abuzive în medicină!
Judecați drept și respingeți definitiv la vot acest proiect de lege!
Iată motivele care sunt mai întâi enumerate pe scurt, apoi, de la pagina 4, sunt dezvoltate pe larg:

  1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
  2. Formularea „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național Șl Internațional” este extrem de vaga, tendențioasa și deschide poarta unor mari abuzuri împotriva medicilor (dezvoltat pe larg la pag 4).
    v/ Este firesc ca dovezile științifice din toate domeniile cunoașterii, inclusiv din medicină, să fie într-o continuă evoluție.
    v/ Atât la nivel național, cât si internațional, există rareori consens absolut referitor la dovezile medicale; mai degrabă există studii pro și contra.
    v/ În anii pandemiei de boala COVID-19, dovezile științifice au evoluat continuu, dar autoritățile române si internaționale au ales din aceste dovezi doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor politice.
  3. Conform Legii nr. 95/2006, a reformei în sănătate, retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se stabilește prin hotărâre definitivă de către instanțele judecătorești, în principal pentru neglijență în practicarea profesiei medicale (vătămarea unui pacient).
    Actualul proiect de lege introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei.
  4. Dacă va fi votat, acest proiect de lege VA DISTRUGE RELAȚIA MEDIC-
    PACIENT SI VA ÎNCURAJA PRACTICAREA MEDICINEI AȘA NUMIT „DEFENSIVE”, în care medicul, prin toate deciziile sale, se preocupă, în primul rând să își apere propria persoană de eventuale sancțiuni și doar secundar se preocupă de interesul real al pacientului
    v/ Pacienții vor ști că medicii lor se tem să le împărtășească anumite informații medicale și, ceea ce este foarte trist, că nu îndrăznesc să le mai apere interesele.
  5. Codul de deontologie medicală prevede la articolul 7 obligația medicului de a se asigura că „viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei”.
    https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
    Acest proiect de lege împiedică medicul să reacționeze la situațiile în care interesul societății, al științei sau interesele politice ajung să primeze în raport cu viața și sănătatea pacientului.
    v/ Am trăit un exemplu concret în timpul pandemiei COVID-19, când medicii care au atras atenția că nu este în interesul pacientului să se exercite presiuni politice și sociale pentru vaccinare au fost marginalizați și ridiculizați.
    v/ Inițiatorii și susținătorii acestui proiect de lege trec acum la următorul nivel: o lege care să împiedice orice posibilitate de opoziție din partea medicilor.
  6. Codul de deontologie medicală definește, la articolul 9, „caracterul liberal al profesiei medicale și independența profesională” . La paragraful (3) se prevede ca „medicul are dreptul și obligația de a refuza orice dispoziție administrativă care contravine standardelor medicale, bunelor practici sau siguranței pacientului, fără a putea fi sancționat pentru acest refuz justificat.” httDs://le2isIatie.iust.ro/Public/DetaliiDocument/305076
  1. In cazul în care acest proiect de lege va fi votat, se va crea un precedent extrem de periculos, prin care orice chestiune medicală cu impact social va putea fi tranșată fără dezbatere publică, prin decizii politice dictatoriale.
    v/ Se va invoca argumentul că medicii care se opun voinței politice a momentului vehiculează de fapt „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute.’ ‘
    v/ Sub amenințarea pierderii dreptului de practică profesională, medicii nu vor mai avea curaj să își apere pacienții sau să apere adevărul medical.
  2. In expunerea de motive a proiectului de lege se menționează repetat scăderea ratei de vaccinare în România în anii pandemiei COVID-19, dar nu se identifică cauzele reale ale acesteia, ci ea este pusă, în mod convenabil, pe seama răspândirii de informații false de către „medicul antivaccinist”.
    v/ Expunerea de motive nu analizează efectul presiunii sociale exercitate asupra populației pentru vaccinarea împotriva bolii covid-19, nu analizează faptul că nicio instituție nu și-a asumat responsabilitatea pentru efectele adverse grave apărute după vaccinare; aceste măsuri, prin ele însele au dus la scăderea încrederii populației în autorități și lipsa de aderență la măsurile respective.
  3. Dacă acest proiect de lege va fi votat, se va crea un alt precedent extrem de periculos, prin care orice altă profesie va putea fi vizată de legi asemanaroare, astrel ca orłce cnestiune cu Impact somai va putea 11 tranșata fără implicarea publică a profesioniștilor și fără dezbatere publică.
    v/ Prin îndepărtarea profesioniștilor din dezbaterile publice, toate deciziile cu impact social vor fi lăsate la latitudinea voinței politice a momentului.
  4. Având în vedere progresul rapid al inteligenței artificiale, prin care oricine poate fi prezentat în mediile online spunând orice, în orice limbă, există un pericol imens ca oricărui medic să i se însceneze o apariție publică în care răspândește „informații false”.

Lasă un răspuns