08/ 2026 DAN ALBEGRU
REVISTA “SNOOP”, COMPORTAMENT NEPROFESIONIST LA CONFERINȚA DE PRESĂ A LUI NICUȘOR DAN
SJA a luat act de faptul că publicația SNOOP a chestionat Președinția într-un mod lipsit de neutralitate asupra subiectului, referitor la “sprijinul” acordat de România statului Israel: credem că libertatea de expresie a oricărei entități nu poate anula dreptul la adevăr complet sau dreptul la imagine al altei entități. Cu tot respectul acordat colegilor din presă de la București, credem că întrebarea este hazardată și coboară ireverențios standardul conceptului de “conferință de presă” la instituția prezidențială. “Ce le răspundeți oamenilor care spun că România sprijină un stat acuzat la nivel internațional de crime de război și încălcări grave ale drepturilor omului în Gaza?”, a întrebat reportera Iulia Roșu, citind într-un ecran de telefon. În același timp, Roșu a deplâns lipsa “dezbaterii” despre “războiul” din Gaza și s-a referit critic la “bunurile militare” exportate de România în Israel. SJA crede că o atitudine multiplicată concertat, cu inflexiuni revanșarde, dezvoltată prin astfel de întrebări unilaterale, este cea care ani de zile a blocat procesul de pace din zona Orientului Mijlociu. Problematica prelungitului conflict din Teritoriile Palestiniene este una complexă, dependentă de mulți factori, care nu poate fi descifrată prin două întrebări care programatic acuză “într-o parte” și sprijină “în altă parte”. Dacă “Snoop” pleacă în evaluarea “problemei palestiniene” vorbind exclusiv de un “stat acuzat de crime de război”, atunci actul jurnalistic riscă să se transforme într-o simplă propagandă anti-Israel, fiindcă statul evreu nu va avea niciodată în ochii conducătorilor de la acea revistă decât o “valoare” despotică. În Marea Britanie, astfel de discursuri de presă insistent repetate, gen “bombardament informațional”, au radicalizat “activiști” care au atacat apoi fabrici ce colaborau cu industria militară a Israelului. O abordare echidistantă pentru o singură întrebare, în respect de interesul public pentru prezentarea corectă, concretă și completă a realității, este o misiune de presă și implică muncă, cercetare și pasiune cât pentru o carte. Ar fi fost relevant în formularea întrebărilor de la “Snoop” pentru președintele Nicușor Dan, să se țină cont că în Gaza nu există un “război” ci un conflict între un stat democratic numit Israel și un grup terorist numit Hamas, că Israel are dreptul la apărare împotriva terorismului, că Israel este singura democrație într-o zona cu dictaturi “de familie”, că un Israel “acuzat” nu înseamnă un Israel “vinovat”, că procurorul Khan care l-a pus sub acuzare în “dosarul Gaza “ pe premierul evreu Benjamin Netanyahu are probleme de integritate morală și este suspendat de la Curtea Penală Internațională, că antisemitismul apare acolo unde consumatorul de presă nu este interesat de punctul de vedere al Israelului, că Israel este un stat- prieten statornic al României, că România are industria de război prăbușită de mulți ani și nicio “anchetă” de presă nu va putea face din ea o super-putere capabilă să ajute semnificativ Apărarea Israelului, că negocierile de pace în zonă sunt în continuare moderate- în principal- printr-o organizație globală fondată de președintele SUA Donald Trump (unde România a fost invitată și unde ar avea un cuvânt de spus), că intrarea trupelor Israel în Gaza a fost provocată de un masacru al evreilor din zona de graniță dus la îndeplinire de grupurile Hamas și Jihad Islamic (7 oct. 2023) despre care “Snoop” nu a amintit nimic, că ONG-uri europene au finanțat ani de zile înarmarea și plata grupurilor teroriste din Gaza, multe altele: deși “toate lucrurile” au o explicație în politică, pare că la “Snoop” doar “unele lucruri” au explicații în politică. Apreciem răspunsul președintelui Nicușor Dan la întrebările citite de “Snoop” la conferință ca fiind unul echilibrat și perfect lămuritor. (sursa foto facebook)