O dronă presupus rusească de tip Shahed, Geran-2, a circulat timp de 80 de minute în spațiul aerian românesc, având o traiectorie probabil bine definită: „A VENIT SPRE SULINA, A ZBURAT DREPT SPRE BRĂILA ( UNDE AVEM PODUL ȘI FLOTILA DUNĂRII ) A COTIT SPRE SUD, SPRE FETEȘTI ( UNDE AVEM BAZA DE LA BORCEA ), APOI A COTIT SPRE NORD, SPRE BUZĂU ( UNDE AVEM BAZA BOBOC )” – cel puțin așa afirmă Mihai Costache într-o postare pe Facebook. Din declarațiile MApN-ului, reiese că decizia de angajare a țintei a fost luată în cazul misiunii NATO de Poliție Aeriană și că a fost doborâtă de un avion F-16 al Forțelor Aeriene Române, după încercarea nereușită a aeronavelor Eurofighter Typhoon ale Forțelor Aeriene Italiene.

La scurt timp după ce drona a fost lovită, autoritățile au demarat acțiunea de căutare a resturilor pe un câmp de lângă Padina dar acestea au fost găsite de un cioban aflat cu oile la păscut. Un reporter Observator, Cristi Popovici, l-a găsit pe martor și a încercat să afle mai multe informații însă, un polițist zelos s-a grăbit să-l ducă pe bietul om în sediul poliției motivând că acesta trebuie să dea declarația mai întâi și că așa au fost ordinele procurorului de caz. Bărbatul, a ieșit după un timp, speriat și a refuzat să mai răspundă la vreo întrebare, se arată în informația prezentată de Observator. Bineînțeles că speculații de tot felul au început să apară în mediul online, inclusiv aceea că de fapt drona a fost de origine ucraineană dar că „vor să dea vina pe ruși, ca de obicei”. Cert este că reporterului nu i s-a permis să-și practice meseria în acest caz și asta este o altă încălcare a legii tocmai de cei care ar trebui să o apere. Sigur, polițistul a respectat ordinele dar și ziaristul avea dreptul, în virtutea legii Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, bazată pe prevederile din Constituția României, să pună întrebări.